こんにちは。

私、30年ぶりに登山に復帰しました。
今や、エクイップメントの進化は
目を見張るものがありますね。
私の高校生時代と雲泥の差です。

マットは私もいつも悩んでいます。
収納性を取るか、快適性を取るか…。

ただ、昔の経験では、
エアマットはパンパンでもゆるゆるでも
寝付けなかった記憶があり、
今だにウレタン使用です。
しかも、西友で売っていた
片面銀コーティングの、
幅60cm、￥500程度のもの。
丸めてザックに挟んでいます。
断熱性もそこそこあるので重宝していると思います。

穴があく心配がないので
これも使用している理由です。

すみません、新製品に疎くて。

こんにちは。

私の経験を述べます。
thermarest(サーマレスト)のエア半身用と同じくサーマレストのウレタン（Zライトソル　S）を使い分けてます。
１、エアはサーマレスト （プロライト　S）
２、ウレタンはサーマレスト（Zライトソル　S）

１と２の違い。
１はコンパクト。２はかなりかさばる。
このかさの差が一番違う。重さは1の方が少し重い。

断熱性は２が勝る。下が雪だと1だと冷たさを感じる。ただし下が土ならあまり変わらない。１はエアの入れ方が不十分だと腰とかがかなり冷えます。

下に小石があると、1だと少し痛い、2は小石くらいならOK。

あぐらをかいて、テント内で炊事等していると、1だとエアが他に行き、くるぶし等マットの接しているところに下地の硬さを感じる。２なら問題ない。

２のほうが寝心地がいい。１は収納に数分かかる（エアを抜くので）

整備されたテン場で下が雪ではなくて土なら、コンパクト性を重視して１を選ぶのが良いかと思います。が、しかし、最近、私は座り心地、寝心地の良い１を多用してます。でかくて、ザックのどこに取り付けるかいつも悩んでます。

スミマセン、余計迷っちゃいました？

追記：
色んな種類出てるんで一概にどれが優れてるかは言えません。ちなみにエアのプロライトプラスなら私のエアより1センチ以上厚みがあるので、断熱性もかなりいいと思います。使用目的から判断して２．５センチ厚のエアで十分かと思いますが、値段や重さより寝心地最優先なら３．８センチ厚のプロライトプラスもアリかな。

マットの大きさですが、足の部分はザック敷いたりするんで私は半身用（S）で十分です。全身用はデカすぎます。

初めまして

私はモンベルのU.L.コンフォートシステムエアパッド150を使用しています。
夏の高山のみを想定していたので収納時のコンパクトさ・寝心地・重量（445ｇ）の観点からエアー注入式を選択しました。
すでにお店で説明を受けていらっしゃるかもしれませんが、寝心地（マットの厚さ）・コンパクトさはエアマットが最も優れていると思います。ウレタン系は重量は軽いですが、かさばります。

エアマットの欠点としては、
・空気注入時がつらい。最近はコンパクトなエアポンプもあるみたいですが、口で息を吹き込むと結構つらいです。疲れている時だとなおさら…です。
・気温が低いと寒い。気温0度程度のところで使用したことがあるのですが、−4度まで快適に眠れるはずのシュラフ（旧式のモンベル＃2）を使用していたにも関わらずマットと接する部分（特に腰のあたり）が寒くあまり寝られなかった経験があります。マット内の空気が対流し暖まらないためだそうです。個人差はあると思いますが（私は寒がりです）、3シーズンということですので気温が下がるところへ行かれる場合は厳しいかもしれません。

上記2つ以外は快適に使用できております。
ウレタンパッド、インフレータブルについては使用経験が少ないため、エアマットの欠点のみですが、少しでもお役に立てれば幸いです。
また、雑誌などを見る限りは、エアマットだけど重かったり、寒さに強かったりというものもあるみたいなので一概には言えない現実もありますが…。