HOME >
ヤマレコ質問箱
> カテゴリ装備
> オリンパス OM-D EM-5をお使いの皆さん、ご教示お願いします
ヤマレコ質問箱 カテゴリ:装備
受付終了
緊急度 3装備
オリンパス OM-D EM-5をお使いの皆さん、ご教示お願いします
質問2013年09月29日 18:51 (2013年10月01日 14:19更新)
ヤマレコユーザーの皆さんの中には、山に大きなデジタル一眼レフを持ち上げていらっしゃる方も多いと思います。
私もここぞと言う山行の際には、躊躇せずニコンのAPS-C機を持って登っているのですが、少々重いのが難点です。
そこで最近、画質に定評のあるオリンパスのOM-D EM-5レンズキットを購入しました。
元々、M4/3機は山行のお供だったのですが、あくまでもスナップ目的。
EM-5は本気撮りにも使えそうとのことでの購入だったのですが、いざ山に持ち上げてみると軽量コンパクトで良いのですが、デフォルト（プログラムオートやi-Finishでの撮影）でのjpeg画像は少々眠く感じます。RAW撮りもしているのですが、気に入った１枚を毎回、現像するのも少々面倒なので出来ればjpeg撮って出し出来れば楽かなぁ・・・なんて考えています。
ちなみにレンズは、キットレンズのM.ZUIKO DIGITAL ED 12-50mm F3.5-6.3 EZです。
ヤマレコユーザーの皆様の中で、EM-5を山に持ち上げていらっしゃる方は、どんな設定で撮影されているのでしょうか？
もし宜しければカメラの設定や、RAW現像時のポイント等をお教え頂けないでしょうか？
宜しくお願い致します。
私もここぞと言う山行の際には、躊躇せずニコンのAPS-C機を持って登っているのですが、少々重いのが難点です。
そこで最近、画質に定評のあるオリンパスのOM-D EM-5レンズキットを購入しました。
元々、M4/3機は山行のお供だったのですが、あくまでもスナップ目的。
EM-5は本気撮りにも使えそうとのことでの購入だったのですが、いざ山に持ち上げてみると軽量コンパクトで良いのですが、デフォルト（プログラムオートやi-Finishでの撮影）でのjpeg画像は少々眠く感じます。RAW撮りもしているのですが、気に入った１枚を毎回、現像するのも少々面倒なので出来ればjpeg撮って出し出来れば楽かなぁ・・・なんて考えています。
ちなみにレンズは、キットレンズのM.ZUIKO DIGITAL ED 12-50mm F3.5-6.3 EZです。
ヤマレコユーザーの皆様の中で、EM-5を山に持ち上げていらっしゃる方は、どんな設定で撮影されているのでしょうか？
もし宜しければカメラの設定や、RAW現像時のポイント等をお教え頂けないでしょうか？
宜しくお願い致します。
回答2013年09月30日 15:04 (2013年10月01日 14:19更新)
E-M5を使用しています。
たぶん12-50mmがやや解像度が低い事が原因しているのかもしれません。
広角なら何となくというレベルではないのかなと思います。
このレンズは12〜14mmの広角域と簡易マクロが使えると思ってください。望遠側（50ｍｍ）の画質は残念なレベルです。自分は50mmは簡易マクロのためにあると思っています（笑）
あと広角などは出来ればAモードなどで絞りをF5前後で撮影されるのが良い思います。i-Finishは自分は使わないですが、好みの分かれる所です。
ズームレンズはパナソニックの方がやや解像度は優秀です。
自分は現在はE-M5にオリの60mm Macroを付け、E-PM2にパナのPZ 14-42mmを付けてレンズ交換無しの2台持ち歩きをしています。2台でも一眼レフ並みの重さです。1台で行くもしくは小雨なら12-50mmの選択以外無いです。
http://www.yamareco.com/modules/yamareco/detail-351746.html
データ量を少なくするため少々画質を落としています。
あまり上手くはありませんが参考までに
あとネット上のサイトによっては圧縮表示する際に眠たい画になる場合があります。クリックして元画像を見た方が良いです。
追記
下のレスを良く見ないで書きました。PZ 14-42mmをお持ちのようですね。それをE-M5に付けて撮影してみて下さい。
その際にE-M5とPZ 14-42mmでは周辺減光が起きます（GX1はカメラが自動補正しています）ので、RAWで撮って現像する際にシェーディング補正をするか、E-M5の本体の設定でONにするかして下さい。
オリのレンズは周辺減光少ないのですがパナのレンズはカメラ自体で修正する事を前提に多めです。
それから12-50mmはキットレンズです。パナの12-35mm（レンズだけで8万円前後）と比べては可哀相です。もちろん余裕があれば欲しいですが、それを買うなら年内発売のオリの12-40mmPROを待った方がいいです。マクロまではいかなくても寄れるレンズらしいです。
たぶん12-50mmがやや解像度が低い事が原因しているのかもしれません。
広角なら何となくというレベルではないのかなと思います。
このレンズは12〜14mmの広角域と簡易マクロが使えると思ってください。望遠側（50ｍｍ）の画質は残念なレベルです。自分は50mmは簡易マクロのためにあると思っています（笑）
あと広角などは出来ればAモードなどで絞りをF5前後で撮影されるのが良い思います。i-Finishは自分は使わないですが、好みの分かれる所です。
ズームレンズはパナソニックの方がやや解像度は優秀です。
自分は現在はE-M5にオリの60mm Macroを付け、E-PM2にパナのPZ 14-42mmを付けてレンズ交換無しの2台持ち歩きをしています。2台でも一眼レフ並みの重さです。1台で行くもしくは小雨なら12-50mmの選択以外無いです。
http://www.yamareco.com/modules/yamareco/detail-351746.html
データ量を少なくするため少々画質を落としています。
あまり上手くはありませんが参考までに
あとネット上のサイトによっては圧縮表示する際に眠たい画になる場合があります。クリックして元画像を見た方が良いです。
追記
下のレスを良く見ないで書きました。PZ 14-42mmをお持ちのようですね。それをE-M5に付けて撮影してみて下さい。
その際にE-M5とPZ 14-42mmでは周辺減光が起きます（GX1はカメラが自動補正しています）ので、RAWで撮って現像する際にシェーディング補正をするか、E-M5の本体の設定でONにするかして下さい。
オリのレンズは周辺減光少ないのですがパナのレンズはカメラ自体で修正する事を前提に多めです。
それから12-50mmはキットレンズです。パナの12-35mm（レンズだけで8万円前後）と比べては可哀相です。もちろん余裕があれば欲しいですが、それを買うなら年内発売のオリの12-40mmPROを待った方がいいです。マクロまではいかなくても寄れるレンズらしいです。
10 ポイント！ とても役に立った
お礼
deg_no_bo様
ご教示有難うございます。
キットレンズの解像度については、私も少々疑っていたのですが、新しいレンズなので所有しているパナのズームよりは解像感が得られるだろうと思い込んでおりました。
パナのPZ14-42mmや14mm単焦点も所有しておりますので、次回の山行でテストしてみたいと思います。
記載頂いたURLの山行記録、拝見致しました。
綺麗に撮影されていますね。
私もdeg_no_boさんのような山の写真を撮れるようになりたいですね。
それから12-50/F2.8、12-40PROは確かに魅力的なレンズですよね。でも値段が・・・（汗）
有難うございました。
ご教示有難うございます。
キットレンズの解像度については、私も少々疑っていたのですが、新しいレンズなので所有しているパナのズームよりは解像感が得られるだろうと思い込んでおりました。
パナのPZ14-42mmや14mm単焦点も所有しておりますので、次回の山行でテストしてみたいと思います。
記載頂いたURLの山行記録、拝見致しました。
綺麗に撮影されていますね。
私もdeg_no_boさんのような山の写真を撮れるようになりたいですね。
それから12-50/F2.8、12-40PROは確かに魅力的なレンズですよね。でも値段が・・・（汗）
有難うございました。
回答2013年09月30日 11:20 (2013年10月01日 14:19更新)
E-M5&12-50のデフォJPEGが「少々眠い」とのこと。
当方の印象ではややエッジが強すぎるくらいで「眠い」感じは全く無いのでチョット意外。E-M5の味付けがそもそもそういう方向なのかな。
他社APS-Cを使ったことがないので直接比較は出来ませんがレンズの個体差か私の眼が「眠い」のか？
E-5&12-60と較べると一ランク下の画質な気は確かにします。
私は超アマチュアなので印象の強い絵が好きでi-Finishがお気に入り。
いつもJPEG撮って出しです。
E-5からE-M5に替えてから山行がすごく楽になりました。
（E-M1欲しい〜）
当方の印象ではややエッジが強すぎるくらいで「眠い」感じは全く無いのでチョット意外。E-M5の味付けがそもそもそういう方向なのかな。
他社APS-Cを使ったことがないので直接比較は出来ませんがレンズの個体差か私の眼が「眠い」のか？
E-5&12-60と較べると一ランク下の画質な気は確かにします。
私は超アマチュアなので印象の強い絵が好きでi-Finishがお気に入り。
いつもJPEG撮って出しです。
E-5からE-M5に替えてから山行がすごく楽になりました。
（E-M1欲しい〜）
10 ポイント！ とても役に立った
お礼
chiro様
ご回答有難うございます。
オリンパスユーザーさんなんですね。
E-5をお持ちだということは、かなりの「こだわり派」とお見受けしました。
私はニコンAPS-C機から写真の世界に足を突っ込んだので、フォーサース機の使用経験がないのですが、オリ機はE-PL1と2をスナップ用として使用しています。青系の色合いが綺麗に出てくれるので気に入っています。
E-M5でエッジが強すぎるとお感じなんですね。
もしかしたらレンズの個体差なのかも知れませんね。
実はまだ他のレンズで撮影したことがないんです（汗）
機会を作って、パナのレンズで撮影してみようと思います。
E-M5は軽量コンパクトで山向きですよね
その利点が活かせるように工夫してみたいと思います。
（私もE-M1・・・すっごく欲しいです♪）
有難うございました。
ご回答有難うございます。
オリンパスユーザーさんなんですね。
E-5をお持ちだということは、かなりの「こだわり派」とお見受けしました。
私はニコンAPS-C機から写真の世界に足を突っ込んだので、フォーサース機の使用経験がないのですが、オリ機はE-PL1と2をスナップ用として使用しています。青系の色合いが綺麗に出てくれるので気に入っています。
E-M5でエッジが強すぎるとお感じなんですね。
もしかしたらレンズの個体差なのかも知れませんね。
実はまだ他のレンズで撮影したことがないんです（汗）
機会を作って、パナのレンズで撮影してみようと思います。
E-M5は軽量コンパクトで山向きですよね
その利点が活かせるように工夫してみたいと思います。
（私もE-M1・・・すっごく欲しいです♪）
有難うございました。
回答2013年09月29日 19:37 (2013年10月01日 14:19更新)
E-M5ではなく普段は5D mark IIを使っています．僕もちょうど最新のE-M1購入を悩んでいたので，参考になるか分かりませんがコメントします．
一度だけE-M5を借りて山で使わせてもらった事があります．その時はキットレンズの12-50mm F3.5-6.3 とパナの12-35 F2.8を装着させてもらいました．5D+24-70/2.8と比べるとキットレンズは解像度，コントラストともに眠い描画でしたが，12-35 F2.8はかなりキリッとした描画で，「これなら，5Dいらないかも...」と思うのに十分な画質でしたよ（ここから私の悩みが始まっています）．
という訳で，主たる原因はキットレンズではないでしょうか？ただ，このキットレンズが悪いレンズという事ではないと思います．多少の画質を犠牲にする代わりに，35mm換算24-100mmの画角とマクロを1本でこなせるというスーパー便利ズーム．とても羨ましいです．カメラ側の設定でjpegのシャープネスとコントラストを上げるか，RAW現像時にアイシャープマスクとコントラストを高めに設定したらいかがでしょうか？
また，設定面では私がサブ機で所有しているm4/3機はF6.3以降ぐらいから小絞りボケが明らかに出てきて，絞り込むと明らかに画質が低下します．APS-Cセンサー機のようなつもりでF8-11付近まで絞り込むことによって画質が低下している可能性はありませんか？もしも，そうであれば絞り優先モードで絞りすぎないようにしたらいかがでしょうか？
何かの参考になれば幸いです．
一度だけE-M5を借りて山で使わせてもらった事があります．その時はキットレンズの12-50mm F3.5-6.3 とパナの12-35 F2.8を装着させてもらいました．5D+24-70/2.8と比べるとキットレンズは解像度，コントラストともに眠い描画でしたが，12-35 F2.8はかなりキリッとした描画で，「これなら，5Dいらないかも...」と思うのに十分な画質でしたよ（ここから私の悩みが始まっています）．
という訳で，主たる原因はキットレンズではないでしょうか？ただ，このキットレンズが悪いレンズという事ではないと思います．多少の画質を犠牲にする代わりに，35mm換算24-100mmの画角とマクロを1本でこなせるというスーパー便利ズーム．とても羨ましいです．カメラ側の設定でjpegのシャープネスとコントラストを上げるか，RAW現像時にアイシャープマスクとコントラストを高めに設定したらいかがでしょうか？
また，設定面では私がサブ機で所有しているm4/3機はF6.3以降ぐらいから小絞りボケが明らかに出てきて，絞り込むと明らかに画質が低下します．APS-Cセンサー機のようなつもりでF8-11付近まで絞り込むことによって画質が低下している可能性はありませんか？もしも，そうであれば絞り優先モードで絞りすぎないようにしたらいかがでしょうか？
何かの参考になれば幸いです．
10 ポイント！ とても役に立った
お礼
motoneuron様
早速のご回答有難うございます。
キットレンズの性能ですかね？
確かに近景、遠景共に眠く感じるので少々疑ってはいたのですが、キヤノンフルサイズ機を常用されている方のご意見だと説得力を感じました。
他にもM4/3機は数台所有しており、広角系の単焦点レンズもありますので、次回の山行には単焦点レンズをセットして試してみようと思います。
ただ・・・35mm換算で24-100mmの高倍率ズームはオールマイティーで便利なんですよね。
画質と利便性は両立出来ないと考えないといけないのでしょうが・・・。
RAW現像ではLightroomを使用しているのですが、コントラスト、解像度共に高めにしてみてはいるのですが、同じM4/3機のパナGX1+14-42パワーズームの画と比較すると眠い印象なんです。現像作業の詰めが甘いのかも・・・。
やはり画質優先だと記録素子の大きな機体を使うべきだとはわかっているのですが、やはり軽い機体は魅力的なので、レンズの組み合わせを変えながら探っていきたいと思います。
有難うございました。
早速のご回答有難うございます。
キットレンズの性能ですかね？
確かに近景、遠景共に眠く感じるので少々疑ってはいたのですが、キヤノンフルサイズ機を常用されている方のご意見だと説得力を感じました。
他にもM4/3機は数台所有しており、広角系の単焦点レンズもありますので、次回の山行には単焦点レンズをセットして試してみようと思います。
ただ・・・35mm換算で24-100mmの高倍率ズームはオールマイティーで便利なんですよね。
画質と利便性は両立出来ないと考えないといけないのでしょうが・・・。
RAW現像ではLightroomを使用しているのですが、コントラスト、解像度共に高めにしてみてはいるのですが、同じM4/3機のパナGX1+14-42パワーズームの画と比較すると眠い印象なんです。現像作業の詰めが甘いのかも・・・。
やはり画質優先だと記録素子の大きな機体を使うべきだとはわかっているのですが、やはり軽い機体は魅力的なので、レンズの組み合わせを変えながら探っていきたいと思います。
有難うございました。
