nycohtaさん、こんばんは。

本格的な雪山は経験が無いので回答資格がないかなと思っていましたが、逆質問になってしまうかも知れませんがコメントさせて頂きます。

私自身は学生時代の30年ほど前からスリーシーズンで登っており、長いこと軽アイゼン以上は使ったことがありませんでした。数年前からは残雪期にも行くようになって10本歯のアイゼンを買い、今年になって初めてピッケルを買いました。キチンとした訓練を受けていないので、滑落停止が出来る自信はありませんが、5月の燧ヶ岳で（アイゼンを履いて）スリップしたときはピッケルのおかげですぐに止まりほっとしました。このときの登りはピッケルを担ぎダブルストックでした。もちろん、アイゼンは全行程装着です。

30年前の夏山（残雪期ではなく）で、アイゼンを付けずにピッケルを持って登ったのはどこの雪渓でしょうか？
夏山であれば、早朝の冷え込みと言っても硬い氷になるようなことはなく、滑落してピッケルが必要なところと言えば、思いつくところでは石転び沢雪渓くらいの斜度があるところではないかと思います。とても初中級レベルではありません。
例えば、昔から白馬大雪渓にピッケルを持って行く人は極少数ではなかったでしょうか？　アイゼンなしで行くのは若干ハードルが高めですが、夏（7月）でピッケルが必要なコースとは全く感じませんでした。一方、石転び沢ならピッケルのみアイゼン無しで行く事など思い及びません。

昔と変わったのは、日常的にトレッキングポール（ストック）を使うようになったこと（私もそうですが）であり、ピッケルの要否については昔も今も全く変わっていないように感じます。白馬では当時もレンタルアイゼンがあったはずです。一般登山者が初めて付ける軽アイゼンで登っていました。

そもそも、アイゼン無しで普通に登れる山であれば、滑っても滑落してピッケルで止めるような状況にはならないと思いますし、仮に滑落停止技術が必要になるコースなのだとすれば、本格的なアイゼンを付け、相応の訓練をしていることが必要で、順番が逆だと感じます。


私であれば、夏山を前提として、キックで足場がしっかりするところならば「ストックのみ」、それで不安なら「ストック＋アイゼン（状況に寄り４~12本歯）」、斜度や堅さの面で滑ったときに危険がありそうなら「アイゼン（12本歯が基本で10本歯が最低）＋ピッケル」ではないかと思います。季節が変われば雪も堅めの時があるでしょうから、最後の選択肢になると思います。
大切なのは滑落してから止めるのではなく、滑落しないことが第1ですから。

昔はストックが無かったので、必要に応じて上記のストックがピッケルに変わりますが、いまストックのみで行けるようなところは滑落というほど落ちないところなので、ストックが無い時代ならば「軽アイゼン」が妥当ではないでしょうか。

もし、下りをグリセードで行くつもりなら長めのピッケルが必要ですね。今は短めが主流のようです。

ピッケルが必要かと言うのは、アイスバーンや斜度次第だと思います。普通の登山道の雪渓でピッケルを使わないと滑落停止できないような夏山は自分の知る限りでは知りませんね。スタイルが変わったというより、単に軽アイゼンにストックの方が登りやすいからだと思います。

わたしが登るのは低い山ばかりなので、雪渓の上り下りの経験はありませんが、それでもスキーの経験はあるのでアイスバーンは知っています。もしも、わたしがそのような山行をするとしたら、アイゼンとピッケルは必須です。ですからあなたの

>>当時、雪渓の上り下りにアイゼンを使うことはなく、その代りピッケルを常に持ち、「万一滑ったら滑落停止」…と云う山行でした。

という件に、少々驚きました。彼らは「4本や6本爪のアイゼン」があるから滑落しないと考えているのでしょう。「万一滑ったら…」、予算の問題もあるのでしょうが、私の感覚からすると50歩100歩です。

スタッドレスタイヤのような靴底の登山靴が開発されれば別なのかもしれませんが、それでもアイゼンとピッケルはなくならないと思います。滑落するのは、アイスバーンだけではないからです。

わたしはビビリなので4WDにスタッドレスを履いて4本分のチェーンと予備を載せてスキー場に行っていました。
多少、偏見だと思いますが、彼らは地図もコンパスも持っていないと思います。