もう解決しているかもしれませんが回答させていただきます。
モンベルのスノーポン（デッキ＋軽アイゼン）を以前使用していました。「ツメ」が軽アイゼン部に集中している他、踵に小さなスパイクが付いているだけで、他の製品のようにフレームの両サイドに「ツメ」が無いため、横の踏ん張りが利かず、トラバース時にスリップします。
フォールラインに向かって真っ直ぐの方向を維持しなければ雪面から「ツメ」が浮き、スリップので急斜面では使いづらかったです。
また、ヒールリフターが無いのも急斜面の登高はしんどいです。。。
雪山と云うより、雪原で使う道具のように感じ、用途に合わないので知人にプレゼントし、今は「ライトスノーポン」使っています。ただし、ボクのアイゼンは旧カジタックスなので「カジタックスライトスノーポン」が使えず、普通の「ライトスノーポン」です。。。

初めまして。
自分もアルパインスノーポン使ってます。
ただ自分のは初期型の物で何故か内側にくの字に曲がったタイプで、色々試行錯誤しながら数年使用してみました。そこで感じた良い所悪い所、それに対する自分なりの対処などを書いて見たいと思います。
まずは悪い所。
他の方も書かれているように浮力はカンジキ程度、もしくはフレームが大きく靴から離れてるのでもしかするとカンジキよりも無いかもしれません。[デッキの後ろの方、申し訳程度にしか付いていないデッキを、似た色のブルーシートを靴に当たらない程度にくり抜き、リベットとワッシャーで止めてます。これだけで結構浮力出ました。]
またカンジキより大きい分取り回しも悪いです。[上の対処で沈み込みがある程度抑えられ取り回しも改善。]
自分のアイゼンはカジタックスでは無いためアルパインスノーポン単体で使用しているため、取り付けが甘いとづれて来ます。[づれるのは取り付けの経験を繰り返し慣れるしかないようです。]
残雪季末期の雪の腐れた急勾配の下りでは上の対処の結果浮力が仇と成りステップが流れ雪と一緒にずり落ちる。[これはスノーシューならどれも同じで、カンジキで対応。]
現行モデルでは関係無いのですが内側にくの字に曲がった自分の物はガチャガチャとぶつかるので左右逆に取り付けて対応しています。

そして良い所
これにつきると思うのですが、下りに強い事です、他のスノーシューでは登りにヒールリフティングで楽との事ですが、下りではデッキに乗った踵はそれ以上沈まず前下がりの不自然な足運びを強いられます、そのためブレーキも中途半端に成ります。
その点アルパインスノーポンはカンジキ程ではありませんが、踵がフリーの為自然な姿勢でしかもヒールキックでブレーキも利きます。
どうしてもピークが踏みたい、山頂に登らなければ!!と言う方はスノーシュー
かもしれませんが、登ったはいいが登りで体力を使い果たし、挙句に不自然な姿勢で下れないでは無事下山も危ぶまれるかと?
その点自分はアルパインスノーポンの下りのアドバンテージは捨てがたいと思い何年も愛用してます。

どうでしょうアルパインスノーポン仲間もう少し増えて欲しいと思うこの頃です。

「モンベルのスノーポン」を4年間程度使っていました。
最大の長所はザックに付けてかさばらないこと。実際に使うことが少なく、持ち歩くことが多いので助かります。
次にデメリット。
〇軽アイゼンのプラスチックのひもの部分が切れました。それでお役御免。
〇全体的に剛性が弱く感じます。
〇極寒のなかで軽アイゼンをデッキに付けたり、外したりする作業が面倒。
〇靴にプラスチックのひもを固定する位置決めが難しい。靴が前に出過ぎることが多い。また、ひものロックが簡単に外れないことがあった。
〇雪が深いとスノーシューでも踏み抜くことがありますが、剛性が弱いことと関係して足の引き上げに苦労。普通のスノーシューではもっと楽。
〇一般的なデッキ型のスノーシューでは新雪を歩くとき浮遊感のようなものがあり、それが快感ですが、スノーポンではその快感が少ないように思います。

厳しめの評価になってしまいましたが、楽しむための道具ではなく、山の道具という感じ？

スノーポンとスノーシューではお察しの通りスノーシューの方が浮力があります。むしろ、スノーポンはワカンに近いかと。ただ、ワカンよりアイゼンの爪があり、引っかかりがあるかなという感じです。新雪ならスノーシューの方が良いかも知れません。深いラッセルの状態になるとスノーポンの方がとり回しがしやすいかと。特に、下りではスノーポンは威力を発揮しました。自分はアイゼンとスノーポンを併用ですが、あまりスノーポンの活躍の場面がありません。ラッセルをするほどでない新雪ならスノーシューのほうが楽でしょうね。特に登りや緩い下りは。