三が日も終わろうとしていますのでそろそろ質問を締めようと思います。投稿されなくて見ていただけの方もありがとうございます。どういう考えの方がいるのかがわかっただけでも幸いとしたいと思います。多くの傍観者の皆さんに問題の所在をわかってもらえれば幸いです。

私の考えは、バーナー使用も直火焚き木でやっていた時代と同じように草や木の上では煮炊きしないという最低限のことを守っていれば、今後とも禁止されたり場所の制限がかかったりすることはないと思います。逆に、バーナー禁止と書いてないところはどこでも煮炊きしていいんだという人が今後も出るようであれば、ローカルに禁止されるところは今後増えるものと思います。

とりあえず、草の上や木のテーブルの上でのバーナーの使用は自粛してもらえないでしょうか？そのくらいの合意形成はできるのではないかと思います。そういった人を見かけてもやんわりと次からは土や石の上でやってねと言いたいものです。なかなか言えませんが。そういった人に限って、下までバイクでやってきたとわかるかっこうをしているおっさんですから。。。なかなか難しいものです。

https://www.yamareco.com/modules/diary/148886-detail-258647

これは私も正直悩みましたが、意見を述べさせていただきます。
ほしだ園地などの HP では、野火、野営、炊さん禁止と書かれている一方、それを引用した方のページでは「コンロも含めた火気禁止」という風に書かれています。
大台ケ原でも同じで、炊事禁止とあり、私はコンロを使うことをやめたことがあります。その後
さる方が大台ケ原の係の方に聞いてみたところ、水を沸かすのはOKとのこと。料理を作るのが NG ということでした。岩湧山では、頂上では、コンロの使用等は注意を払ってくださいと書かれている札がある一方、「全面禁止」であるという意見もあります。何が最新で正しい情報なのか、まずわからない状態です。
　ただ、わかることとしては、これら禁止している内容の違いについては、おそらく下記のような背景が考えられることです。
・そもそも、山火事になり危険であるので、それをあらかじめ防ぎたい。
・食べ物等がこぼれることによる、動物(イノシシ、熊、野犬等)がやってくることを防ぐ。
　読む側としては、管理側としてまず何が目的にしているかということを読み取る必要があるという認識です。炊さんや炊事禁止というところは、後者の目的で禁止している理解などです。前者においては、それがコンロも含めた全面禁止なのか、野火・焚火の禁止なのか、ということを確認し、使える範囲で注意深く使うということが求められるということかと思います。
　最後は個人的な意見です。私は、(右に倣え的な)立て看板やルールで禁止しているから使わない。禁止されてないから使うということよりも、個人の判断とその結果としての責任もあったうえで、よりしっかりと判断・予防策をとれる利用者が増えればいいと思っています。ルールがないので「何をしてもいい」とういわけではない。法律やルールは最低のレベルの守るべきことであり、その上には、倫理上というか人としての判断ある、と思うからです。

荒らさないでください。お願いします。意見ではなくて排除しようとする投稿は残念ながら消させていただきました。残念です。

＞里山と公園は煮炊きはしてはいけないと考えています。駐車場は舗装してあるところでの使用も絶対不可だと聞いています。

何を根拠に書かれているのでしょうか？
自然公園法では特別保護地区ではたき火は禁止されていますが、それ以外ではたき火やバーナーの使用は禁止されていません。
もちろんその土地の所有者や管理者が禁止していれば、それに従う必要はありますが、ケースバイケースであり全国的に統一された基準はありません。
さらにバーナーの使用まで禁止している事例は聞いたことがありません。
火気の使用ですので、取り扱いには十分に注意するのは当然であり、落ち葉が多い所や乾燥時にはバーナーの使用を控えるのは当然であります。

筑波山神社の境内は拝殿より上の山頂を含む370haでバーナーエリアは筑波山神社の境内に設置したのだと認識しています。

土地の所有者。と言う部分に強くこだわるのであれば、こんな解釈とご理解ください。アパートを借りてる。もちろん土地の所有者ではない。でも私の部屋でタバコは吸わないでくれ、吸うならベランダにしてくれと言える。

消防団の方が全部ダメと言い切れる根拠をお聞きしたいのですが？
まずは根拠をお聞きしないと回答する側も困ると思いますよ。

「里山と公園は煮炊きはしてはいけない」
それはあなたの個人的な心掛け、マイルールではないですか、初めて耳にしました。
ネットやSNS、書籍問わず広く情報は集めているつもりですが、一度も聞いたことないです。
里山に限定する理由は何なのでしょうと思いますし、そもそも里山の定義とは何なのでしょう雄とも思います。
標高500mとか1,000mくらい未満の山しかない県だってありますよ。

私も低山を、それも関東や東北の低山をよく歩きますが、バーナーの使用について明確な掲示を登山口などで見たのはごく一部の山だけです。
それ以外は、禁止はされていないけどおおっぴらに許可もされていない、いわゆるグレーゾーンのもとでの使用になると考えています。
これも私個人の解釈ではありますが。
その場にある指示事項を守り、重大なマナー違反を犯さなければ、使用はできるものと思います。
その点も含めて自己責任でしょう。

消防団に聞くのはお門違いにしか思えません。
少なくとも何かの許可を出すような組織ではないです（自分も団員ですから）。
何か根拠法令があって言っているわけではないでしょう。
お分かりとは思いますが、消防署と消防団は違いますよ？

バーナーを使って良い悪いを決められるのは土地の所有者のみです。

土地の所有者ならなんでもあり？
尾瀬で好き勝手に野焼きしちゃうよ？
屋久島で好き勝手に伐採しちゃうよ？
これを防ぐために自然公園法があります。
自然公園法で制限してるのは「火入れ又は焚き火をすること」でバーナーは含まれないと言う認識です。

里山の所有者が認めてるのか否か？
どこで所有者が変わるか境界線は？
地元の人でも判断できない事が多いです。
登山口や休憩適地に火気厳禁と書いてない以上はバーナーは使って良いと言う認識です。

>火気使用可の山一覧・不可の一覧
その山の所有者が1人と限らず全員の意見が揃うとも限らない。
所有者ごとの境界線を誰が明示化する？ 現実的には無理です。

山岳会や消防団にバーナー利用を制限する権利はないはずです。
★消防団の方が全部ダメと言い切れる根拠をお聞きしたい★

当方、瀬戸内海国立公園内の六甲山の麓に住まいし頻繁に出掛けていますが
以前調べた所、環境省の見解では個人用の小型火器の使用については自然公園法上利用調整地区でも認められると考えています。
自然公園法上はコンロは規制の対象外です。
と、報告されていますので特に火気絶対禁止と明記された場所以外はバーナー使用はＯＫだと認識しています。
勿論、周りに延焼させる様な使用法は厳禁ですが。

　私も最近バーナーの使用について調べましたので、そこでわかったことを記します。
まず、国定公園などの山では「火気の使用」は禁止されています。が、火気とは何か？という事が問題です。お国のお達しでは（すみませんどこにどう書いてあるまでは調べられませんでした）焚火などの事を指し、「バーナーなどの個人用の器具は含まれず使用可能である」という見解だそうです。
　国定公園などの中でも、県や市の条例で「バーナーを含むすべての火気の使用を禁止」されている山もあります。伊吹山、岩湧山、私の地元の東大阪市の生駒山系はすべての火気使用禁止です。東大阪は場所を指定して火気使用可能にしています）。隣の八尾市には条例が無いようですので同じ生駒山系でも火気が使用できるのではないかと思います。もちろん火事に絶対にならないようにすることは大前提です。
さらに、個人所有の山、私有地や国定公園などの中でも誰かが管理している場所ではバーナーを含め火気の使用についてはその方の許可が必要となります。駐車場などはどなたかが管理しているはずですから管理者の許可を得なければいけないと思います。神社などが管理している山も使用許可を得ることが必要なのでしょうね。
　わたしもこのことを知ってからは山が火気使用できるのかどうかを調べるようにしていますが、条例などを調べるのはなかなか困難です。もう少し検索しやすく書いていただいたり、どこかの雑誌などで「火気使用禁止の山一覧」などを特集記事にしていただくとありがたいなあ、などと思っています。

少し補足します。「コールマンのシングルバーナーは、焚き火の中に放り込んでも爆発しない」なんてうんちくを期待しているのではなくて、ガスバーナーは火をともなうものなので、焚き木と同じことをしているので、どこで使ってよいのか、どこからはダメなのか。そしてどうみなさんは思われているのかをお聞きしたいです。